Danıştay, trafik cezalarına yönelik ödeme emirlerine yapılan itirazların maliyetini önemli ölçüde artıracak emsal bir karara imza attı. Artık trafik cezasına itiraz edenler, ceza miktarının çok üzerinde avukatlık ücreti ödemek zorunda kalabilir.
Danıştay, trafik cezalarına yönelik ödeme emirlerine yapılan itiraz süreçlerini kökten değiştirecek emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme'nin bu kararı, trafik cezasına itiraz etmeyi düşünen vatandaşlar için önemli maliyetler doğurabileceği sinyallerini veriyor. Özellikle düşük meblağlı cezalara yapılan itirazların, ceza miktarının çok üzerinde avukatlık ücreti ödeme riski taşıması dikkat çekiyor.
Karara göre, 5 bin liralık kırmızı ışık ihlali cezasına itiraz eden bir sürücü, dava sonucuna göre cezanın altı katına kadar avukatlık ücreti ödemek zorunda kalabilir. Danıştay 8. Dairesi'nin 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararı, ödeme emirlerine yapılan itirazları "bir idari işlemin iptali" olarak nitelendiriyor ve bu durum avukatlık ücreti hesaplamalarını değiştiriyor.
Yüksek Mahkeme, bu tür davalarda hükmedilecek avukatlık ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki idari ve vergi mahkemeleri için öngörülen maktu ücrete tabi olması gerektiğine hükmetti. Bu tarife uyarınca, 2026 yılında duruşmalı davalar için 40 bin lira, duruşmasız davalar için ise 30 bin lira avukatlık ücreti belirlenmiştir. Bu durum, 5 bin liralık bir ceza için açılan itiraz davasında, avukatlık ücretinin 30 bin veya 40 bin liraya ulaşabileceği anlamına geliyor.
Bu emsal karar, Trabzon İdari Mahkemesi'nin bir kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi sırasında alındı. Trabzon İdari Mahkemesi, 2025 yılında, bir sürücüye kesilen 2 bin 167 liralık idari para cezasını iptal etmişti. Sürücüye trafik ihlali nedeniyle kesilen bu cezanın ödenmesi için gönderilen ödeme emrine karşı dava açılmıştı.
Trabzon İdari Mahkemesi, ödeme emrini kısmen iptal ederken, 2 bin 492 liralık avukatlık vekalet ücretinin davayı açan sürücüden alınarak idareye verilmesine karar vermişti. Bu kararda, avukatlık ücreti düzenlemesindeki "hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" maddesi dikkate alınmıştı.
Ancak Danıştay Başsavcısı bu kararı temyiz etti ve dosya Danıştay 8. Dairesi'nin önüne geldi. Daire, dosyayı inceledikten sonra Trabzon İdari Mahkemesi'nin avukatlık vekalet ücretine eksik hükmettiğine karar vererek kararı bozdu. Yüksek Mahkeme, ödeme emrinin bir idari işlem olduğunu ve mahkemenin ödenen meblağın iadesine hükmetmesinin dava konusunu tazminat işlemine dönüştürmeyeceğini belirtti.
Danıştay'ın bu kararı, trafik cezalarına yönelik hukuki itiraz süreçlerinin maliyet yapısını kökten değiştirerek, vatandaşların dava açma kararlarını yeniden gözden geçirmelerine neden olabilecek önemli bir gelişme olarak öne çıkıyor.
2026 Yükseköğretim Kurumları Sınavı (YKS) sonuçlarının açıklanma tarihi ÖSYM tarafından 22 Temmuz 2026 olarak belirlendi. Adaylar, sonuçların erken açıklanıp açıklanmayacağını merakla bekliyor.
FC Nantes'ın genç forveti Matthis Abline, Avrupa devlerinin transfer listesinde yer alıyor. İngiliz kulübü Wolves'un €25 milyonluk teklifini reddeden Abline için Nantes, en az €40 milyon bonservis bedeli talep ediyor.
Fenerbahçe'nin deneyimli savunmacısı Diego Carlos için Brezilya ekibi Vasco da Gama devreye girdi. Ancak sarı-lacivertli kulübün 10 milyon avro üzerindeki bonservis beklentisi ve 2028'e kadar süren sözleşmesi transferi zorlaştırıyor.